在我國過去的教育部教材當中，卻發現將釣魚台列為日本領土的事實，所以可以見得我國在過去其實是將釣魚台視為日本的而非我國的，近幾年才將領土劃為我國，可能是由於發現了釣魚台資源的豐富，才開始對於釣魚台主權的爭取。
(4103011031)

國際社會是不承認的。中國、日本都參與在這場角力中。很明顯的，台灣在三者之間屬於極弱勢。自古以來，種種文獻都指出，中華民國在發現釣魚台底下有石油以前是不承認釣魚台是我們的。直到有石油才說是我們的，這樣的行為只能說是亡羊補牢，有點好笑。
4106044014

我認為釣魚台的爭議沒有一個定論，非要說是誰的，以一個台灣人的立場應該會傾向於是台灣的，不過教科書上並未明確指出歸屬權。至於對我來說其實是誰的都沒有關係，利益這種東西不能只看現在，以釣魚台尷尬的地域性，非要爭出一個歸屬可能會出現其他機會成本，也許可以在兩種答案以外尋求其他解決方法。
(4104053015)

我覺得這很難說，因為從歷史上來看，不管是地圖或是歷史文件，幾乎沒有任何證據顯示釣魚台是我們的，中國和日本也都覺得釣魚台是他們的，只要一個島嶼有豐富的資源後，大家都會爭先恐後的先跟他有關係，感覺就跟人一樣，都會想要趨炎附勢，我認為這樣很不好，可是又感覺這很人之常情，因為釣魚台擁有的資源實在是太多了，只要有了他，可以獲得無法想像的獲利，可是我又覺得也可以大家都不要認領他，就讓他當個不污染的島嶼，但這只是我一個小小的想法，假如我現在的位置不是學生的話，也許我也會想的不一樣，也許我也會希望把釣魚台收歸國有吧！（4106044038）

過去的教科書及國防部出版的書和地圖都沒有把釣魚台劃入我們的版圖，過了幾年再說是我們的，有些強詞奪理。我們更好的作法應該是跟隨我們過去的歷史，是我們的就該堅持，不是我們的也不要這樣搶過來！這樣說相對理性的作法。
4106044004

然而，對於日本和中國大陸，都因為經濟海域的問題，而以引起和挑起釣魚台是否為台灣管轄地的爭論。日本認為，釣魚台應給於他們管轄，不僅是因為歷史問題，還攸關到以前條約與分割劃地的範圍；所以相較於大陸和日本，台灣如何在領土主權上的佔有優勢，是我們現在最需要關注的。 4106032014

台灣在國際舞台並未享有一個國家所擁有的主權，所以我認為中華民國是沒有立場對釣魚台的主權干涉或要求分享附近資源（漁業等等）。這場釣魚台戰爭應該只能留給中國和日本去做爭奪而台灣應該要做的是旁觀就好。另外對日本中國誰有權利取得釣魚台，依照老師上次上課的內容跟我個人的觀點我認為日本是比較多證據來證明釣魚台的主權。

4105036033

我認為釣魚台的主權問題牽扯到歷史，軍事及經濟議題。所以這個題目難以單純以歷史觀點來判斷釣魚台的歸屬。我個人認為應該保持釣魚臺的中立性，因為所屬地緣性鄰近中日台，將釣魚臺鄰近海域會分給這三個經濟體，以維持東北亞的穩定，才是明智之舉。
(4104013051)

地理角度來看中華人民共和國與中華民國認為釣魚臺是臺灣本島附屬島嶼東北諸島島鏈的其中一部分，而日本則認為釣魚臺為沖繩縣琉球群島西南部分先島群島的組成部分，而歷史角度卻難看到先前有資料顯示釣魚台屬中華民國，且如教授上課所說在之前的教科書未曾將釣魚台納入臺灣國土內。4106031055

然而我覺得要依據釣魚台距離周圍哪個國家較近，就把釣魚台判給誰，因為這樣才能平息周圍國家的質疑。至於要怎麼決定距離遠近，每個國家可以自己選擇最靠近釣魚台的地方來當作計算起始點。畢竟依據領海的規定來決定，一定會有許多國家都有重疊到，這樣只是會爭論不休。（4105037016）

以地理位置而言，台灣離釣魚臺最近，就領海的規定，釣魚臺應該要是台灣的。也許國際上對於台灣的認知普遍不是國家，又或者是隸屬於中國，但是以宏觀、遠一點的角度去看這件事，釣魚臺不可否認是臺灣的。
以國際觀點而言，釣魚臺則尚無歸屬，畢竟對於國家的定義臺灣真的不完全是，除非臺灣在國際被認可。
（4105036025）

並沒有任何一個國家有任何權利表示釣魚台是他們的領土，如果將釣魚台視為一個無任何主權的土地，任何漁船皆能經過或捕魚，不要進行主權的爭奪，如此一來便不會產生過多的糾紛，或許擁有釣魚台可以獲得大量的利益，但取得釣魚台的代價或許是沒辦法估計的。
4107061014

古代地圖說明標住在日本 第三方國家的地圖也是標住在日本 當初馬關條約也不包含在內 日本國內也是他為私人領土 當初沒有爭議是沒利益糾紛 但現在有了經濟利益大家都想分一杯羹 就歷史紀錄而言可能不是 地理位置卻是我們最近 漁民利益要怎麼負責也是一門學問 究竟要算誰的還有待觀察
4105021012

即使我們認為釣魚台是我們的，但是在當今的社會，只有我們自己的想法是不夠的，如果真的想要拿到釣魚台的權利，我們就必須取得國際的認可，而且中國日本也都認為釣魚台是他們的，我們也不妨聽聽他們的理由，不要一味的主張自己的意見，如果能達到三者都滿意的結果，那才是最棒的。（4107061106）

釣魚台是中華民國的，然而藉由日本的歷史以及台灣的歷史卻讓人發現了釣魚台一直被劃分在日本的版圖中，一直到馬總統上任後，國小的教科書才將釣魚台畫進地圖中。而我從小的教育就告訴我釣魚台是台灣的，雖然主權至今因為許多利益問題越顯複雜讓我覺得咱們的釣魚台要不保了，但我仍希望在那麼多台灣的保釣運動後，釣魚台的主權是中華民國的。
4105053106

4106063009
從上課內容及事實層面，釣魚台其實從未受到我們的統治，反而是之後日本人私人開發的土地，到更後面釣魚台被日本國有化，我們在歷史上從未主導著釣魚台的管轄權，更遑論在國際上宣稱釣魚台是我們的了。

4106032013
台、中、日各有各的看法和想法。在三方決定所有權的歸屬以前，這個論述不會是正確的或錯誤的。以台灣人的角度看，當然希望釣魚台是台灣領土，畢竟這牽涉了很多利益關係。但是客觀上來講，日本是最先也最有理由說釣魚台是他們的。但是未來會發生什麼，或發現什麼，誰知道呢？

雖然從過去的一些地圖及史料甚至是國外的地圖都顯示釣魚臺並沒有劃分在中華民國的領土範圍內，因此若是從這一角度來看的話釣魚臺並非屬於中華民國的。但是我認為釣魚臺距離中華民國最近，在各個史料中也並沒有證據能夠直接證明釣魚臺目前的歸屬權，所以我認為我們有爭奪的權利。（4105021024）

在過去的世界地圖上，都沒有把釣魚台劃入台灣的範圍內，而且綜合大量文獻都顯示出釣魚台是屬於日本的，所以以歷史的角度來看，釣魚台是不屬於台灣的。在國際上來講，釣魚台是佔有重要的經濟意義，所以各國都想把它爭取，希望可以開發它的資源。（4104064025）

4104011037 釣魚臺若不能從歷史史料中裡考證，這就會用國力來決定是誰的主權了，臺灣的力量最小， 又不被國際社會承認地位，臺灣的聲音必定難以被聽見。

4104043063
釣魚台的地理位置極具爭議是事實，但尚未發現其經濟價值以前，釣魚台主權歸屬問題並不存在。為了經濟發展，各國才爭相宣示主權，我認為在這樣的情況下很難取得共識。與其各國爭得你死我活，不如各國都退一步，讓釣魚台成為少數不被污染的島嶼。