载入中...
釣魚台是中華民國的
但是
score: 23
釣魚台我們台灣很沒立場說是我們的,就歷史條約簽約來看,或者從日本方之前的舊地圖範圍規劃、中國方來看,更甚是從我們之前的教科書內容也是沒提到釣魚台的。這很利益之爭,為了利益才跳出來想搶奪,雖然資源很有限大家都想搶奪,好像也是人之常情。 4106032016
但是
score: 9
依照理性的想法,或許釣魚台一直都不屬於中華民國,不管是從過往的經驗,像是教科書一直都沒有放入,到後來才突然加入,抑或是現今對釣魚台的控制,台灣或許一直都沒參與其中吧。我認為應該要認清一個這樣的事實,中華民國與釣魚台,已經沒有關係了。(4107032030)
但是
score: 8
在我們過去的教科書與地圖當中,並沒有將釣魚台列入中華民國的領土。
然而
score: 6
在我國過去的教育部教材當中,卻發現將釣魚台列為日本領土的事實,所以可以見得我國在過去其實是將釣魚台視為日本的而非我國的,近幾年才將領土劃為我國,可能是由於發現了釣魚台資源的豐富,才開始對於釣魚台主權的爭取。 (4103011031)
然而
score: 4
國際社會是不承認的。中國、日本都參與在這場角力中。很明顯的,台灣在三者之間屬於極弱勢。自古以來,種種文獻都指出,中華民國在發現釣魚台底下有石油以前是不承認釣魚台是我們的。直到有石油才說是我們的,這樣的行為只能說是亡羊補牢,有點好笑。 4106044014
但是
score: 3
從各種文件(從明清以來的文件和各國的文件)顯示,釣魚台從來就不是台灣的,台灣會想參與保釣運動的議題,不外乎是為了漁業和石油資源,也有可能是因為執政者想轉移國內話題而發起的運動,但釣魚台從來都不是我們的,愛國主義用錯地方了 4106013058 歷史二 蔣宗翰
但是
score: 2
但是從中華民國各方的教育資訊及官方公告資料中都顯示,釣魚臺的名稱為尖閣諸島(日本使用的名稱)而非使用釣魚臺列嶼的名稱,間接表示了中華民國在以前並不認為釣魚臺是自己的,反而覺得釣魚臺是日本的。4105033119
然而
score: 2
我認為釣魚台的爭議沒有一個定論,非要說是誰的,以一個台灣人的立場應該會傾向於是台灣的,不過教科書上並未明確指出歸屬權。至於對我來說其實是誰的都沒有關係,利益這種東西不能只看現在,以釣魚台尷尬的地域性,非要爭出一個歸屬可能會出現其他機會成本,也許可以在兩種答案以外尋求其他解決方法。 (4104053015)
但是
score: 1
4104044076 在地理位置上卻還是充滿爭議,原本它不包含在台灣地圖內,因為發現了天然資源,我方政府才在日後將釣魚台修改到我們的版圖裡;而反觀日本地圖,釣魚台從始至終都一直在日方的版圖裡!所以客觀來說,釣魚台很明顯不是中華民國的。
但是
score: 1
釣魚臺從來不在我國的國土範圍內,而且國土地圖的教科書是後來我們自己把釣魚臺畫進去的,歷史上各個條文中好像也沒有提到釣魚臺的部分,我覺得我們不能因為那裡有資源或是各種原因就將之占為己有,因為可能會和很多國家的關係造成緊張。4107033002 邱舒莛 森林一
但是
score: 1
正如老師所說的,從很早很早以前不論是中國或中華民國,都沒有把釣魚台列為我們的。而是一直把釣魚台列為日本的領土,然而100年後的今天卻在那邊跟人家吵釣魚台是我們的。這一切都是因為釣魚台發現了非常多的石油跟天然氣。一切都是因為錢,所以才讓台灣跟日本還有中國在爭奪釣魚台。 4106021057 財金二 廖柏翔
但是
score: 1
這只是中華民國政府的一廂情願而已。 畢竟由課堂上看來,有關歷史的種種,中華民國政府完全沾不上邊。 無論從哪個國家的資料來看,都沒有把釣魚台放在中華民國的領地裡。 唯有發現當地有石油資源之後,才默默的將其加入地圖以及教科書裡面。 這樣的做法不但會造成國際間的爭論,而更會讓中華民國成為國際間的笑話。 (4106042022)
但是
score: 1
但是 誠然釣魚台攸關漁民利益,然而就事論事,某些人真能臉不紅氣不喘的說這是主權與領土之爭,每一次都要無所不用其極的挑起國民仇恨的情緒嗎?國際社會固然講實力、比拳頭,同時也要論法理,求依據。釣魚台是誰的,是一個要好好研究的大問題,不是大聲就會贏的。退一步說,縱使釣魚台是我們的,但我們台灣的國防實力到底有沒有辦法有效防衛、政府有沒有辦法在釣魚台的領土疆域內有效執行公權力,又是另一個問題了。 4107011023
然而
score: 1
我覺得這很難說,因為從歷史上來看,不管是地圖或是歷史文件,幾乎沒有任何證據顯示釣魚台是我們的,中國和日本也都覺得釣魚台是他們的,只要一個島嶼有豐富的資源後,大家都會爭先恐後的先跟他有關係,感覺就跟人一樣,都會想要趨炎附勢,我認為這樣很不好,可是又感覺這很人之常情,因為釣魚台擁有的資源實在是太多了,只要有了他,可以獲得無法想像的獲利,可是我又覺得也可以大家都不要認領他,就讓他當個不污染的島嶼,但這只是我一個小小的想法,假如我現在的位置不是學生的話,也許我也會想的不一樣,也許我也會希望把釣魚台收歸國有吧!(4106044038)
然而
score: 1
過去的教科書及國防部出版的書和地圖都沒有把釣魚台劃入我們的版圖,過了幾年再說是我們的,有些強詞奪理。我們更好的作法應該是跟隨我們過去的歷史,是我們的就該堅持,不是我們的也不要這樣搶過來!這樣說相對理性的作法。 4106044004
但是
score: 1
由中華民國官方的資料顯示,釣魚台在地圖上並沒有納入在中華民國的國土之中,因此沒有足夠的證據可以說釣魚台是屬於中華民國的。再者,中華民國的存在與否還是個問題點,當袁世凱做中華民國大總統時,中華民國就已經不復存在了,因此釣魚台沒有存在過中華民國的領土以及中華民國目前的存在也是問題。(4104033130)
但是
score: 1
我認為釣魚台並不是台灣的,撇除掉地理位置外,不管是歷史還是史冊的紀錄都找不到有任何相關的資料指出釣魚台是中華民國的,然後大陸應該也是出來湊熱鬧的,也沒有任何的資料指出釣魚台是中國大陸的,連自己國家的地圖上都沒有釣魚台這塊領土,然而日本去是從很久以前就一直對這塊土地有所連結,在許多地圖上也指向釣魚台是屬於日本的領土,所以我覺得釣魚台主權之爭,根本沒道理! 4106036023
但是
score: 1
在許多早年的文獻中,我們看見的是中華民國的學者、官方、民間都幾乎沒有說釣魚臺是中華民國所擁有的。但是在發現釣魚臺擁有極大的價值後,就發現許多人開始聲稱是臺灣所永擁有的。這樣未免有些勢力,在國際上也應該不會被承認。 4107031007
然而
score: 1
然而,對於日本和中國大陸,都因為經濟海域的問題,而以引起和挑起釣魚台是否為台灣管轄地的爭論。日本認為,釣魚台應給於他們管轄,不僅是因為歷史問題,還攸關到以前條約與分割劃地的範圍;所以相較於大陸和日本,台灣如何在領土主權上的佔有優勢,是我們現在最需要關注的。 4106032014
但是
score: 1
4106052049 目前實際上擁有真正控制權的國家是日本,所以即使我們可以提出完整的歷史資料來佐證領土的擁有權,我想日本也不會輕易的放棄自己現有的領土,而且這樣會大大減少日本的經濟海域,嚴重影響日本漁業利益。
但是
score: 1
我覺得釣魚台應該是日本的,不是中華民國也不是中國的。一開始釣魚台的所有權就是日本人的,中國與中華民國的說詞都太站不住腳了,感覺明顯就是為了經濟利益而強說是自己的,證據也不足。特別是中華民國,從以前到現在都沒有擁有過的釣魚台的所有權,在那邊跟人家吵。 4106021051
但是
score: 1
不論是在中華民國和中華人民共和國在真正發現這塊島嶼的真正價值之前,都未曾將他放入領土的地圖中,都是在民國五零年代才將其放入地圖和教科書之中,這對於日本來說是一個不太道德的行為,雖然國際上的競爭便是如此,但仍然是不知羞恥的行為 4104029032
但是
score: 1
4104054018 但是需要有足夠的歷史證據來支持釣魚台是中華民國這個說法,而不是突然看到日中之間在爭奪利益而跳入其中攪和,之前上課到的歷史方面的論述皆對此論點相對於日中方來說不太有力,尤其在地圖上的劃分可以很明顯看的出來。
然而
score: 1
台灣在國際舞台並未享有一個國家所擁有的主權,所以我認為中華民國是沒有立場對釣魚台的主權干涉或要求分享附近資源(漁業等等)。這場釣魚台戰爭應該只能留給中國和日本去做爭奪而台灣應該要做的是旁觀就好。另外對日本中國誰有權利取得釣魚台,依照老師上次上課的內容跟我個人的觀點我認為日本是比較多證據來證明釣魚台的主權。 4105036033
但是
score: 1
在民國50年左右的中華民國地圖中,尚未看到釣魚台被列入國界中,在中國的國土地圖上,也看到在較久以前的國土地圖是沒有釣魚台的,但相較於日本,從一而終都將其列入國土地圖,從此處和甲午戰爭條約中都可看出,釣魚台到底是屬於誰的很明顯。 (4104043041)
但是
score: 1
根據歷史資料的考證,釣魚臺是在某一年間突然被劃入台灣(中華民國)的領土中的,在被劃入之前,在不論是課本或是國家所發行的地圖中,釣魚台均以尖閣列島之名被歸在日本。所以以歷史的角度來看,並未發生尖閣列島由日本轉移至中華民國的契約或協議的簽署,所以我個人是認為釣魚台(尖閣列島)屬於日本,但基於利益考量,中華民國將其劃入國土中,試圖爭取其中的利益。 4103033103
但是
score: 1
根據歷史的各種證據記載,釣魚台不應該是屬於台灣的,而且台灣的歷史一直以來都沒有重視過那個地方,直到我近年有不可再生資源在其中被發現,可是反觀日本,在歷史記載中釣魚台就已經有存在殖民的記錄,在旁人的角度來說,台灣硬要說是自己的話看起來就像是在直接硬搶。4105064016
但是
score: 1
根據不管是中國、臺灣或是其他的史料中的地圖記載,在被修改前,都沒有把釣魚臺劃進臺灣的國界線的範圍內,所以其實釣魚臺並不屬於中華民國,只是因為政府在發現釣魚臺附近有大量天然資源後,才刻意將它重新劃進界線內罷了。(4105021004)
但是
score: 1
我們沒有有利資料能佐證,也沒有足夠的能力和大國競爭,從歷史資料來說也站不住腳,沒有足夠武力能保釣,國際上的影響力也不足,另外從現實面來說,當發生領土爭議時,我國態度基本上都是採取退讓,從這樣的角度來看,釣魚台是我們的的論述很難以令人信服。 (4106032030)
但是
score: 1
從歷史上的角度而言,釣魚台從來都不被畫在中華民國、或是泛台灣的領域。不論是我們自己出版的史書及地圖,或是世界各國發表的地圖,都可以看到日本一直都持有所謂的″魚釣島″。在天然資源的價值展現下,我們加入爭奪釣魚台主權的行列,但如同美國方面所述,臺灣在釣魚台的事件上的影響力非常渺小(4106013049)
但是
score: 1
在老師上次的課程中,似乎在釣魚台屬於日本的上面比較站得住腳,我想如果我們要證明釣魚台真的是台灣的話,我們可能必須要提出或找出事實來證明釣魚台真的是屬於我們的,而且在中日的夾擊下,我們大概沒什麼話語權。(4107032014)
然而
score: 1
我認為釣魚台的主權問題牽扯到歷史,軍事及經濟議題。所以這個題目難以單純以歷史觀點來判斷釣魚台的歸屬。我個人認為應該保持釣魚臺的中立性,因為所屬地緣性鄰近中日台,將釣魚臺鄰近海域會分給這三個經濟體,以維持東北亞的穩定,才是明智之舉。 (4104013051)
然而
score: 1
地理角度來看中華人民共和國與中華民國認為釣魚臺是臺灣本島附屬島嶼東北諸島島鏈的其中一部分,而日本則認為釣魚臺為沖繩縣琉球群島西南部分先島群島的組成部分,而歷史角度卻難看到先前有資料顯示釣魚台屬中華民國,且如教授上課所說在之前的教科書未曾將釣魚台納入臺灣國土內。4106031055
但是
score: 1
根據多年以前流傳下來的古地圖,不論是中華民國出版、還是其他國出版的地圖,都顯示釣魚台不是被劃在中華民國的領地,然而當各國發現釣魚台有豐富的資源時,我們才把釣魚台劃入國土範圍,這些證據都使此論述站不住腳。 4107051027
但是
score: 1
中國、日本、臺灣每個國家都積極爭取釣魚台的主權,但是依據各種證據指出,其實在以前釣魚台都劃分為日本的領土,每個國家都有各種說法,也因為這樣僵持的狀況,讓大家都無法真正的擁有主權。釣魚台的經濟和戰略價值,對於國家佔有相當大的優勢,希望未來能夠和平的確立釣魚台主權。 4107032035
但是
score: 1
4106052150 釣魚台位於一個很尷尬的位置,我一開始認為它或許沒辦法明確的給定屬於任何一個國家,但從史料來看,日本的版圖確實是包括釣魚台這個島嶼,那如果我們只是因為發現有用的資源而開始去跟別人爭土地的話就是我們的不對了,有辦法從其他方面找到證據的話,或許才能證明釣魚台是中華民國的。
然而
score: 1
然而我覺得要依據釣魚台距離周圍哪個國家較近,就把釣魚台判給誰,因為這樣才能平息周圍國家的質疑。至於要怎麼決定距離遠近,每個國家可以自己選擇最靠近釣魚台的地方來當作計算起始點。畢竟依據領海的規定來決定,一定會有許多國家都有重疊到,這樣只是會爭論不休。(4105037016)
但是
score: 1
根據目前台灣在國際上的地位,我是覺得直接說釣魚台是屬於台灣的有點不太妙,雖然不管從歷史還是跟釣魚台的距離來看,釣魚台是台灣的機率我是覺得偏大啦。但除了台灣之外,日本、中國、甚至韓國都想想要釣魚台,畢竟他的地理位置確實非常棒,天然資源、漁業都非常豐富。我只能說,台灣想跟他們正面對決、跟他們搶釣魚台,我看是天方夜譚吧。 4106064026
但是
score: 1
4106032017 園藝二 在我們以往的教科書中,把釣魚島說是台灣的,但沒有任何的證據說是屬於台灣的。反而在過往的世界地圖,都顯示出尖閣群島是屬於日本的國界內。而大部分的台灣民眾可能都受到書籍或媒體的影響,而把釣魚島視為我們的。現今,日本和中國和台灣為了這個富有天然資源的島嶼,可說是不斷的發生衝突,也討論許多的條約。
但是
score: 1
一個國家的主權都不被國際承認了,要怎麼去主張釣魚台是中華民國的,並不是說認為中華民國不被承認就不愛國,而是要適度的認清社會中的現實,雖然就地理位置來說,釣魚台是離台灣最近,但不管是多有優勢,國家主權的問題仍是我們最最最大的劣勢。(4106044013)
但是
score: 1
無論是從中國歷代古籍與地圖、或是日方近代的地理資訊,都沒有顯示過釣魚台從屬於台灣、又或者是隸屬於同一行政區的記錄;因此在正當性上,台灣除了地緣關係的接近、有機會的人文活動以外,並無特別強力的證據能夠支持擁有釣魚台的所有權 (4107011022)
但是
score: 1
4105013064 台灣的主張多是以自己的說法當作聲明,而非實質證據,土地爭議必須從其歷史與交易脈絡(或者割讓條文等)來檢查,台灣這座島的主權地位到現在仍舊爭議不斷,連自己島嶼的歸屬都尚未有定論,連何況談及非確定為中華民國正府之領土的釣魚臺呢?
但是
score: 1
目前仍存在許多爭議,自古以來釣魚台領土劃分都並不屬於中華民國,但在發現天然資源後,我國與中國、日本都各別對釣魚台列嶼領土主權提出論述,主張擁有其主權,但我認為,雖然台灣大部分人都希望能擁有釣魚台主權,但在歷史上,我們確實沒有明確有力的證據來證明。(4104043047)
然而
score: 1
以地理位置而言,台灣離釣魚臺最近,就領海的規定,釣魚臺應該要是台灣的。也許國際上對於台灣的認知普遍不是國家,又或者是隸屬於中國,但是以宏觀、遠一點的角度去看這件事,釣魚臺不可否認是臺灣的。 以國際觀點而言,釣魚臺則尚無歸屬,畢竟對於國家的定義臺灣真的不完全是,除非臺灣在國際被認可。 (4105036025)
然而
score: 1
並沒有任何一個國家有任何權利表示釣魚台是他們的領土,如果將釣魚台視為一個無任何主權的土地,任何漁船皆能經過或捕魚,不要進行主權的爭奪,如此一來便不會產生過多的糾紛,或許擁有釣魚台可以獲得大量的利益,但取得釣魚台的代價或許是沒辦法估計的。 4107061014
但是
score: 1
釣魚台一直都是充滿爭議的地點,中日台三方因著它的海洋資源和戰略位置,常在釣魚台海域有一些衝突。雖然身為台灣人民會希望它是我們的,不過這個問題實在太敏感,牽涉到太多政治面,甚至在歷史上也沒有過多確切證據說它屬於誰,如果我們貿然的直接向世界宣稱它是我們的,那這樣帶來的傷害反而更大。 4106044017
然而
score: 1
古代地圖說明標住在日本 第三方國家的地圖也是標住在日本 當初馬關條約也不包含在內 日本國內也是他為私人領土 當初沒有爭議是沒利益糾紛 但現在有了經濟利益大家都想分一杯羹 就歷史紀錄而言可能不是 地理位置卻是我們最近 漁民利益要怎麼負責也是一門學問 究竟要算誰的還有待觀察 4105021012
然而
score: 1
即使我們認為釣魚台是我們的,但是在當今的社會,只有我們自己的想法是不夠的,如果真的想要拿到釣魚台的權利,我們就必須取得國際的認可,而且中國日本也都認為釣魚台是他們的,我們也不妨聽聽他們的理由,不要一味的主張自己的意見,如果能達到三者都滿意的結果,那才是最棒的。(4107061106)
然而
score: 1
釣魚台是中華民國的,然而藉由日本的歷史以及台灣的歷史卻讓人發現了釣魚台一直被劃分在日本的版圖中,一直到馬總統上任後,國小的教科書才將釣魚台畫進地圖中。而我從小的教育就告訴我釣魚台是台灣的,雖然主權至今因為許多利益問題越顯複雜讓我覺得咱們的釣魚台要不保了,但我仍希望在那麼多台灣的保釣運動後,釣魚台的主權是中華民國的。 4105053106
但是
score: 1
4106013008 歷史二 劉慶祥 就以前中、日、台三方的地圖資料和教科書,可以發現其實中、台雙方一直沒有將釣魚台正式劃進版圖。但在我們的主流社會中,卻認為釣魚台主權屬於我們是天經地義的。這難免會令人覺得這是一種受到民族主義激化的論調,也著實值得我們去反思關於「我們所接收到的訊息或論點是不是都能站得住腳並有合理的證據去支持」這個問題!
但是
score: 1
台灣這麼弱小,在中國大陸和日本,兩大強權的夾擊下,我們的主張相對弱小,雖然釣魚台離台灣最近,但他們也有各自在歷史方面的主張,公道伯美國也聲明台灣在這次釣魚台爭奪戰中,是不重要的角色,所以我覺得未來釣魚台絕對不會是台灣的。(4107061027)
但是
score: 1
從古至今,中華文化的歷史文件表明,尖閣群島是屬於日本的,而我們還一改再改教科書,企圖想要影響民眾對這個的認知。在其他國家出版的世界地圖也表明尖閣群島,是屬於琉球群島的一部分,我們應該理性觀看事實,而不是不要臉的一直說謊騙自己。3107043021
然而
score: 1
4106063009 從上課內容及事實層面,釣魚台其實從未受到我們的統治,反而是之後日本人私人開發的土地,到更後面釣魚台被日本國有化,我們在歷史上從未主導著釣魚台的管轄權,更遑論在國際上宣稱釣魚台是我們的了。
但是
score: 1
釣魚台一直都是充滿爭議的地點,中日台三方因著它的海洋資源和戰略位置,常在釣魚台海域有一些衝突。雖然身為台灣人民會希望它是我們的,不過這個問題實在太敏感,牽涉到太多政治面,甚至在歷史上也沒有過多確切證據說它屬於誰,如果我們貿然的直接向世界宣稱它是我們的,那這樣帶來的傷害反而更大。 4106044017
但是
score: 1
在未發現釣魚台上有豐富礦產及周邊的漁業資源時,以前的台灣學者與執政者鮮少將釣魚台視為台灣的一部分。另一方面,日本的確有這方面的歷史紀錄,即使釣魚台再離台灣多近,在這個論點上我們依然站不住腳,但我覺得日方缺乏了一明文的紀錄,所以我覺得釣魚台的所屬仍有待商榷。4107031056
因为
score: 1
在甲午戰爭後所簽訂的馬關條約中,中國割讓台灣給日本,但是條約中的經緯度範圍並不包含釣魚台列嶼,後來二戰結束日本歸還台灣時寫到包含歸還釣魚台列嶼,這點就非常奇怪,一開始就沒割給日本啊!這是一開始條約沒清楚的說明造成的誤會,因此就法理上來說釣魚台列嶼是屬於台灣的。(4106044042)
但是
score: 1
依照老師在課堂上的敘述,釣魚台一直以來都不屬於中華民國,從史料及古時候的地圖都可以看出,直到60~70年代以後,政府才將釣魚台劃入領土,即使政府有意願爭取釣魚台的主權,但在各方面的證據都站不住腳。目前實質管理釣魚台的國家正是日本,中國有能力爭取這裡的主權則是因為它在亞太擁有足夠的影響力,中華民國真的是微不足道。 (4107032045)
但是
score: 1
其實從古至今釣魚臺就未曾被中國劃入領土之中,一直保持中立的角色,乃至今日會有這麼大的爭論都是因為領土,領海面的優勢,以及有利可圖的石油資源,那背後的利益才是它被覬覦的原因,不管今天釣魚臺在誰的手上,想必都會是一場腥風血雨的爭奪。4104030303
但是
score: 1
上次上課的內容有提到,在台灣與過去的地理教科書上原先沒有將釣魚臺當作我們的國土,而是在發現島上的資源後才將教科書做修改,但是日本卻是都將釣魚臺畫入他們的國界內,而在簽訂馬關條約割讓釣魚臺說法,這方面的內容中有著一些文字上的矛盾,故我認為釣魚臺不是屬於台灣的。(4105054049)
然而
score: 1
4106032013 台、中、日各有各的看法和想法。在三方決定所有權的歸屬以前,這個論述不會是正確的或錯誤的。以台灣人的角度看,當然希望釣魚台是台灣領土,畢竟這牽涉了很多利益關係。但是客觀上來講,日本是最先也最有理由說釣魚台是他們的。但是未來會發生什麼,或發現什麼,誰知道呢?
但是
score: 1
我覺得首先釣魚臺並不在馬關條約中,中國所割讓給日本的島嶼,所以並不是中國的,此外日本也在簽訂馬關條約那時就先宣稱釣魚臺是日本的領土,而臺灣的政府則如老師上課所講的,將原先不屬於領土的釣魚臺改劃入地圖中,顯然釣魚臺是日本的,這樣的主張比較適合。4107032018
因为
score: 1
因為自古以來釣魚台都規劃在日本領土,加上中華民國有沒有實質的根據,所有我覺得釣魚台不屬於中華民國的。然而在這個利益導向的世界,我覺得中華民國可以爭取釣魚台,領土本來就沒有說永久歸屬誰的,想當初很多領土也是中國的啊!臉皮厚,天下無敵!(4106044007)
然而
score: 1
雖然從過去的一些地圖及史料甚至是國外的地圖都顯示釣魚臺並沒有劃分在中華民國的領土範圍內,因此若是從這一角度來看的話釣魚臺並非屬於中華民國的。但是我認為釣魚臺距離中華民國最近,在各個史料中也並沒有證據能夠直接證明釣魚臺目前的歸屬權,所以我認為我們有爭奪的權利。(4105021024)
但是
score: 1
種種自清朝或日治時期以來的文獻都顯示了釣魚台一開始就並非包含在台灣的版圖內,僅是由於突如其來的石油發現才偷偷的將其劃入國土範圍,國家開始大肆宣揚釣魚台是屬於台灣的(僅管大國們皆不以為然),而人民也沒有確實的蒐集歷史資料查證,人云亦云,標準台灣人面對議題的非理性態度又在此顯現,總而言之現在的台灣既沒有靠譜的證據證明釣魚台自古便屬於我們,也沒有足夠的地位在各國競爭中發聲,可說是自欺欺人的無格調行為啊。(4106037051)
因为
score: 1
Is Diaoyutai Taiwan? The pros who believed that the Diaoyutai was ceded to the Taiwanese affiliated island of Japan in the Shimonoseki Treaty, and therefore the Cairo Declaration should be returned to the Taiwanese government in accordance with the law. 4104064049
但是
score: 1
根據各種公開資料,如中華民國國立編譯館地理舊課本原本將釣魚台列嶼劃在日本版圖,後來卻因釣魚臺周遭的巨大經濟利益而見風轉舵自顧自的將釣魚臺列嶼劃入中華民國,自始而終根本不存在客觀事實可以證明此事,反而是自打嘴巴。 4106042029
然而
score: 1
在過去的世界地圖上,都沒有把釣魚台劃入台灣的範圍內,而且綜合大量文獻都顯示出釣魚台是屬於日本的,所以以歷史的角度來看,釣魚台是不屬於台灣的。在國際上來講,釣魚台是佔有重要的經濟意義,所以各國都想把它爭取,希望可以開發它的資源。(4104064025)
然而
score: 1
4104011037 釣魚臺若不能從歷史史料中裡考證,這就會用國力來決定是誰的主權了,臺灣的力量最小, 又不被國際社會承認地位,臺灣的聲音必定難以被聽見。
但是
score: 1
我們目前提出的證據並不足以證明其正當性,並且還有一些證據打了自己的臉,中國也是,目前來看日本較具有正當性,而且在釣魚台周圍也是他們佔有優勢,雖然釣魚台周邊的自然資源很誘人,但是為了得不到的東西花費資源只是浪費,所以還是漸漸讓步比較好。4104062125
因为
score: 1
當然啦!先不提歷史啦!既然能產生了一個國際問題上的“爭議”啦,我們肯定要實現自身利益的最大化啊! 在釣魚臺問題上兩岸非常有默契,能把它劃成自己的就劃成自己的,要是不想吵了,那就擱置爭議,共同開發。要實現國際事務的共同利益,必須要先滿足自身利益。 0107104035
因为
score: 1
釣魚臺是臺灣神聖不可切割的領土,在地理位置上來看,釣魚臺屬於臺灣是最合情合理的,哪有一出家門就走到別人玄關的道理?再以天然資源的角度來說,臺灣極度缺乏天然資源,又位於周邊各國虎視眈眈的惡劣環境,如今在釣魚臺發現豐富的天然資源,我們應當全力爭取,並開發釣魚臺的天然資源,努力改變臺灣目前的局勢!臺灣崛起的時刻來臨了!
但是
score: 1
一直以來釣魚台都沒有被我們的政府列入版圖中,直到發現蘊藏海底石油,才暗自修改地圖將其納入;若我們在遇到爭議時沒有找出證據以查明真相,就會落入盲從的陷阱,連國家都會做錯事、課本都會出現有爭議的內容,比起跟從某個人物或大眾聲浪,不如找出背後真相。 4107032012
但是
score: 1
4107061118 釣魚台無論是論地緣關係或歷史淵源,我覺得屬於台灣的正當性都沒有中日兩國來得高,中華人民共和國被視為中國的延續,而在明朝清朝就已經記載和該島有密切關係,日本則是早就實際佔領了,所以中華民國確實對於這點真的站不住腳,當然更重要的是我們也沒那個本錢跟兩個叫囂
但是
score: 1
4105043003 其實好像在我以前上過的台灣地圖中,並沒有教到釣魚島這個地方,卻突然一躍上新聞版面說釣魚島是台灣的,想一想有點奇怪,但也不意外,畢竟釣魚島背後代表著政治和經濟,可是我們也沒有辦法和別人搶,這個問題也會一直處在現在這個狀態,等哪天平衡歪掉時,釣魚島是誰的就清楚了。
然而
score: 1
4104043063 釣魚台的地理位置極具爭議是事實,但尚未發現其經濟價值以前,釣魚台主權歸屬問題並不存在。為了經濟發展,各國才爭相宣示主權,我認為在這樣的情況下很難取得共識。與其各國爭得你死我活,不如各國都退一步,讓釣魚台成為少數不被污染的島嶼。
但是
score: 1
釣魚台最早時期是被中國所發現與管理,因為《馬關條約》的原因而割讓給日本,但是日本政府卻認為當時的釣魚台並沒有被中國統治過的現象,加上當時的釣魚台是無主土地,應該依照國際法先占原則劃入沖繩縣內,成為日本的一部分,並沒有義務歸還統治權的意義。 4106021035
但是
score: 0
不管在過去台灣的歷史、國立編譯館所編的書、甚至是台灣(日本、英國)地圖都可以看到我們一開始並不把釣魚台看成是我們的。合理來說,如果你能在一年間把所有的台灣領地都加入釣魚台,那不管在歷史或者事實上都站不住腳。這就像是如果要我說高雄原本只有這麼大,突然發現台南有寶藏,就說高雄領地突然變成原本的高雄再加上台南,是不是有一點不合理?(4104021052)
76 科
‒
×
The argument is too complex. You can switch to list view.