载入中...
就香港情況而言,應全面廢除立法會功能界別制度。
因为
score: 3
陳安盈4D02 功能界別只有少部份市民有特別投票權,只能代表少數聲音,不能反映大部分香港人的意見。而大部分的香港市民只能間接投票,甚至沒有投票的機會。所以功能界別被稱為「小圈子選舉」,不能反映民意,因此應該被廢除。
因为
score: 3
蘇樂妍 功能組別議員表現參差,因成員大多不是全職議員,在議會外有各自的業務,於 立法會及小組會議的出席率低,且事前少有對議案作準備,大多數功能組別議員 都在不質詢、不討論、不表態下完成任期,未有發揮應有的功能,自不用說無法 代表該界別從業員發聲。
因为
score: 1
香港的功能組別只是由少數香港人投票當選,並不能代表大部份民意和違背了人人平等的概念。政府的一些政策讓市民感到有利商界,但無視了社會的弱勢社群。而功能組別透過一些投票方式如分組點票有優勢而支持政府的政策,更令弱勢社群感到被壓抑,且令人覺得功能組別並不能為市民發聲。
因为
score: 1
盧衍諾 4D(18) 我認為功能界別應該全面廢除。一開始,政府設立功能界別,是要維繫財經界及專業人士對香港前途的信心和繁榮,來強調這些人有充分代表權。但現時香港回歸後,社會環境已經改變,功能界別早已完成了它的使命,甚至強化成維護商界及建制派利益的象徵。
但是
score: 1
「功能組別」不應被全面廢除。有調查顯示市民對職業或行業的重視往往超過對居住地點的關注。所以由業界形成的代表議政--「功能組別」能有效反映各階層職業有代表性的需要和聲音。 張靜怡
因为
score: 1
黃翹欣 部分功能組別是以團體身份投票,他們大多都是以自己利益為首要考慮,而忽略大眾的意見。只有少部分人是以個人身分投票,所以未能完全反映市民的聲音。
因为
score: 0
以功能界別分組來選出候選人的政綱,投票意向和提出的議案大多只會傾向自己的界別的選民,以爭取他們的支持,很多時候忽視了社會上大部分持份者的利益。 Marco Chan
但是
score: 0
功能界組別的議員能將其專業知識帶到立法會,某程度能夠令政策得到改善,令政策更完善,如果廢除功能界別,每一個界別的專業人士便未必能夠進入立法會,不能提供其專業意見,其界別的少數人士的聲音亦會被忽視,影響相關的政策推行。 張旨程
因为
score: 0
「功能界別」並非廣泛代表性。功能界別議員只由少數選民有權以個人身份投票或以其他的公司票、團體票。因此,大部份功能界別只能代表該行業中的小部份人,通常是僱主,不能全面反映全體從事該行業的市民的意見。而個別的界別也有部分候選人,在沒有競爭對手下自動當選。 在討論社會整體事務的議會時,功能界別議員未必能從社會整體的宏觀角度議事。他們會先照顧自己界別選民的利益。當政策未能符合大部份市民意見,便會使社會趨向分裂。 Amy Ho
但是
score: 0
Maggie 功能界別能確保社會不同背景人士均有參與政治,使不同的界別都能夠獲得關注。功能界別的議員持有專業知識,但他們對競選或拉票等較為不熟悉。功能界別能確保他們得以進入立法會,免被忽視,使他們能為牽涉到行業內的政策發表聲音。
因为
score: 0
功能界別各組別選民人數較低,但其選票卻遠高於一般選民。漁農界、保險界的選民人數分別為150和125人,一間英國保誠更大約等於6000人的票。墨索里尼的法西斯制度雖無功能界別選舉,但其法例規定議員只得票超過四分一,即可取得國會三分二的議席,即建制一票等於平民2.67票,但香港功能界別仍比極權政府制度高昂。可見功能界別選票過高,造成立法會選舉公平性低落。
但是
score: -1
李琼欣 功能界別不應被廢除,因為此制度能保持經濟穩定。功能組別制度的設立能讓重要的社會階層代表進入立法會並表達意見,令業界利益在議案或法案中受保障,這有利香港穩定的經濟發展。
11 科
‒
×
The argument is too complex. You can switch to list view.