载入中...
日本福島與周邊核災地區的食品是有疑慮的
然而
score: 17
日本福島與周邊核災地區的食品在一般情形下無疑是具有疑慮的。身為一個普通人，如果有選擇的話，我也不會主動去接受可能遭受污染的食物。因為那會對我的健康造成影響。然而，如果他們能提出具公信力的報告（如以國際規格檢驗合格，甚至在重要的國際場合以這些食品宴請重要來賓）以打消疑慮，那我認為是可以進口的。 （4106037052）
但是
score: 13
4105053106
然而
score: 5
若核災地區的食品通過各國各區域高標準安全規範，或者日本天皇的御餐也以核災地區的食品製作，那我認為我們該開放符合安全標準的食品進口
但是
score: 4
4107032039園藝一 林煜翔
然而
score: 4
我覺得只要能經過嚴格的檢驗，通過各國的安全標準，那麼其實進口也沒差，就算有輻射殘留，只要不吃過量就好。就像反式脂肪，大家都知道有害，但政府也沒禁止它，反而只有宣導別吃太多。所以我的結論是輻射食品多少有疑慮，但沒必要禁止它，交給消費者自己選擇。（4107061027）
然而
score: 3
4104021052
因为
score: 3
的確在食品檢驗方面日方都有提出一些證明，核食是健康的，但我認為要讓人相信這是可以食用的這件事情日方是可以做到更好的我認為可以從他們身體力行去直接吃給大家看或許會更有說服力一點會讓人對於核食的疑慮能夠降低 4105052008張明瑋生科三
然而
score: 3
4104044076
但是
score: 2
我認為大家對核食的恐懼出自於不正確的既有印象，也就是不夠了解。而政府不讓核食進口，也不過是為了安定民心所訂定的因噎廢食條款。難道同樣的食物在日本沒有輻射，坐個飛機飛來台灣就會有輻射嗎？為什麼以核養綠案通過了，核食卻有這麼多的反對者？況且反對核食進口，要加入CPTPP更是難上加難。
因为
score: 1
4104011037,畢竟政府還是要顧及民眾的健康和疑慮.如果要維持台日友好，就進口其他非核區域的農產品來代替吧。
因为
score: 1
是的，雖然已經經過了一段時間了，但是許多人對於日本的福島周邊核災地區的食品仍然抱有保守的態度，認為還是有污染甚至是反對進口，但是若是論污染的話，我覺得不管是什麼國家，都可能有這方面的污染，只是大小問題，雖然核災的影響想當嚴重，但是日本有在改善，只要做好進口的把關，我認為還是可以進口的！
然而
score: 1
4107031007
但是
score: 1
其實在現今的狀況下，我們似乎也無法證實在之前核災地區所產出的無論是農產品，抑或是加工品對人體會造成傷害，當然我能了解人們對於這樣的議題的確會有疑慮，但是我想事情還是要講求證據的，既然我們找不出負面的影響，或許進口還是能接受的。（4107032014）
但是
score: 1
4106044007
然而
score: 1
並不是全部的食物都有輻射殘留，也有一些輻射值在安全範圍內，所以我認為只要能夠通過層層檢驗的產品，對於消費者而言都是安全且可接受的。對於進口有輻射疑慮的產品，要用更嚴格的標準來把關，不僅讓我國消費者能夠安心，也有助於日本福島地區的產品外銷。
然而
score: 1
4106044014，行銷二，郭文凱。
因为
score: 1
哪裡曾經是核爆的地方，因此土地跟其他的水源都有被污染的可能。日本人自己都不敢食用了，還想把她銷售到其他國家。個人認為是一件不太優的一件事，只要日本自己人敢吃或者說把他放到一些非常重要的場合吃，我想外銷應該就不會造成這麼大的影響了。
因为
score: 1
我覺得是有疑慮沒有錯，但我們無法阻止日本不進口他們的產品，韓國敗訴是個借鏡，我覺得我們就讓他進口沒關係，但我們可以選擇不要購買，或許日本廠商就會知難而退(應該是不會..)，但其實很多消費者都不太清楚這這是否為核災地區的產品，所以我覺得還是少進口些為好。4107033002 邱舒莛
然而
score: 1
4106042022
因为
score: 1
4105064040
但是
score: 1
沒有明顯的科學根據證明日本的這些核災食品食用後會對人體造成危害，如果其他國家都願意進口這些食品，那為什麼台灣要做這件格格不入的事情呢？進口並不代表一定要買，但不進口是否代表著跟世界自由貿易潮流相違背呢？
然而
score: 1
首先應該先瞭解到日本核食在食品安全的檢驗上到底有沒有合格，若沒有合格而會傷害人體的話，那確實是不應該進口的，但是如果檢驗合格的話，進口到台灣也不會有什麼問題，會在意的人一樣可以選擇不買，而覺得檢驗過是安全的人也多了一個選項可以選擇。（4105054049）
然而
score: 1
日本方面一直對外宣稱他們的食品是非常安全的，希望其他國家准許進口。這次台灣還透過公投顯示大部分台灣人是不希望核食進口，但我覺的這件事並不能單從公投就決定要進口或不進口，應該要有足夠且真實的科學證據來證明才能下定論。
但是
score: 1
或許日本輻射食品在安全上是有疑慮的，但是這些輻射食品是經過日本檢驗來台再次檢驗的，檢驗在安全標準以內，就算進口來台，台灣消費者依然有選擇權，為何要如此排斥，就如同基因改良食品一樣，消費者買不買單政府無法控制，如此以來，國家在世界貿易上依然可履行公平貿易，不打壞國際貿易之關係，而國家人民依然可以選擇是否接受。
但是
score: 1
4105043003
但是
score: 1
我目前還沒有看到任何顯示福島與周邊核災地區的食品有問題的科學根據，所以對我來說我並不會反對進口他們的食品，進口了也不代表要購買，再加上我們禁止他們進口會造成我們在國際關係上面的變動，尤其一般人可能都不會了解，就這樣來看，我是覺得沒有疑慮的。
然而
score: 1
確實核災地區的輻射量不是那麼容易就降低到零，所以是有疑慮的。但是，要生產的話那必定要有人，有人在生活的地方那輻射量應該不可能高到會明顯的犧牲自己去居住，再者，日本不可能因為是自己人就放寬檢查讓有輻射問題的產品在國內流通。雖然不能說輻射量為零，但只要符合規定我想就可以進口，不過要附上標注產地的條件，就像牛肉那樣，民眾會自己選擇，會害怕的人自己會去注意吧。
然而
score: 1
4106032017
因为
score: 1
在核災地區種植的食品在市場上銷售，不只讓消費者產生疑慮，也讓大家疑惑這些產品是否真的通過了食品安全的鑒定，是否保證人民吃下去不會有損健康的因素存在，畢竟核災區曾經受過輻射的影響，那些土壤是否適合種植食品，而且為何要在核災區進行生產，畢竟不是每個人都能接受這些產品，還真是令人產生疑惑。
因为
score: 1
我認為經過了一次輻射汙染的摧殘，當地的農漁產品已經很難再恢復往日的樣貌，是需要經過百年的時間甚至更久才會消散，不應該去承受這樣的風險來讓自己的生命，甚至下一代的生命受到威脅，若經檢測發現是可食用的，但哪怕是造成一名受害者，政府都不知要如何向其交代，所以杜絕可能受感染的機率，以防止不可抹滅的後患。
因为
score: 1
一個地區一旦發生核汙染事件，等待其汙染消失需要極長的時間，雖然當地的食品或許已經通過了各種檢驗並且合格，但是在民眾心裡，還是會有怕怕的感覺，畢竟當地發生核汙染這件事已經對當地食物形成有疑慮的第一印象了，我認為除非時間已經過了很久，否則民眾對食品的疑慮不會消失。
但是
score: 1
4106052150
但是
score: 1
4106052049
因为
score: 1
4107061106
因为
score: 1
核災地區的食品雖然經國際標準檢驗是合格，但實際上會否有些新物質是現今技術探測不到，而對人體構成未知的傷害。另外，日本的食品規格在國際上一直有良好的聲譽，而這次食品疑慮問題，就令其他地區對日本的食品失去信心，這樣可能會對日本的食物供應構成影響。
但是
score: 1
並不贊成這個說法，所謂的核食是核災周邊地區所出口的食物，一來災區本身輻射的影響經過證實已逐漸減少，二來日本經過層層把關所出口的食物若有問題便不會只在台灣掀起波瀾，我覺得公投只是政治操弄的一種工具，實際上很多人並不瞭解他們面對的是什麼議題。
然而
score: 1
只要日方能提出檢驗證明，並將檢驗流程公開透明，並在商品上明確標示此為已受檢驗安全無虞的核食，供消費者自行判斷選擇，且日方也需身體力行，自己銷售到日本各地，更驗證安全無虞的說法。但我認為要求天皇吃核食在前提上就是矛盾的，因為天皇所吃的食物完全是由專門的單位負責栽種處理，本身就跟一般人取得食物的方式不同。不過，讓首長級人物身體力行吃核食是可以的。 4105033119
因为
score: 1
4104064049 radiation released by the nuclear disaster may have lingering effects on fishes
因为
score: 0
雖然311大地震距離至今已經不少年了，福島核災的清潔工作也告一段落，周遭也恢復讓居民回去居住了，但沒有人能夠保證福島周邊的農作產品受到的污染是否已經完全對人體沒有影響。輻射的殘留是很難消失的，我認為至少要再等上10年，並且經過嚴密的檢測以及對動物做相關實驗之後，才能再次開放出口到世界其他國家。
因为
score: 0
4105021012 財金三 林冠廷
因为
score: 0
我認為經過了一次輻射汙染的摧殘，當地的農漁產品已經很難再恢復往日的樣貌，是需要經過百年的時間甚至更久才會消散，不應該去承受這樣的風險來讓自己的生命，甚至下一代的生命受到威脅，若經檢測發現是可食用的，但哪怕是造成一名受害者，政府都不知要如何向其交代，所以杜絕可能受感染的機率，以防止不可抹滅的後患。
因为
score: -1
我認為當初福島核災所造成的污染多少都已經影響到當地的環境與生態，這些產品就好像基因改造食品一樣，雖然沒有最直接的證據證實對人體，但不代表不會對我們造成傷害，有些人不在意但有些人就是會擔心。此外，日本與台灣的關係近年來有逐漸好轉之趨勢，這次的事件有可能會對雙方的關係產生嫌隙。4107031056
因为
score: -1
4107031023
42 科
‒
×
The argument is too complex. You can switch to list view.
最后更新
khulan
(2 years，3 months 之前)
ming820718
