载入中...
臺灣應使用核能發電
-
-
因为
score: 5
case2:相較核能發電,其他發電易受外在條件影響
-
但是
score: -1
台灣可利用風力發電,根據調查全世界有20處最適合發展風力發電的地方,但在台灣本島及周圍就包含了16處
-
但是
score: 3
台灣地處亞熱帶,用電尖峰在夏天。但台灣夏天沒什麼風,因東北季風盛行,秋天、冬天倒是風力強勁。台灣風力發電主要發電時段都在秋、冬兩季,正是台灣最不缺電的季節。
- 0 科
- ‒
- 0 科
- ‒
-
因为
score: 3
case1:核電1度0.9塊,相比其他發電還要低,火力發電1度1.2塊,太陽能1度4.5塊,而且不易受國際的影響,
- 1 科
- ‒
-
然而
score: 8
如果廢核電將造成再生能源的建造成本上升
-
因为
score: 4
《核電於荷蘭未來能源組合的可行性》ENCO的報告基於科學文獻和聯合國與OECD所屬國際組織報告就歐洲和世界現有和新的核電站進行研究。報告顯示,包括聯合國IPCC和IEA在內的主要國際組織將核電視為應對進一步減緩氣候變遷所需的能源結構的一部分。憑藉2020年的知識,該報告盡可能地提供了2040年荷蘭核能的可能性評估。該報告還將社會使用核能的成本與能源結構中的其他低碳電力來源進行了比較。
-
因为
score: 2
該報告結論:研究人員指出,如果所有成本都以相同的方式包括在內,核能的成本不會比風能和太陽能貴。當前,太陽能和風能產生的額外成本(例如額外的網絡成本,電網平衡成本,連接成本)不包括在風能和太陽能的計算中,而是傳遞給電網運營商和/或用戶。
看來,延長核電站的壽命通常是節省二氧化碳的最便宜的方法,比太陽能和風能更便宜。具有競爭性的核能價格的前提條件是,由於建設時間長,擁有一個或多個核電站的荷蘭符合(外國)核電站的現有串聯結構。
研究人員還證實,每百萬度核能是最安全的發電方式。比太陽和風更安全。安全投資不是該行業的問題。無論如何,投資期限為60至80年。
- 0 科
- ‒
-
但是
score: -2
再生能源沒有燃料費,沒有災害風險
-
但是
score: 3
再生能源的發電不穩定無法成為基載能源。而且目前已知風力會造成鳥類生存威脅、光電則會對野生動物棲息地造成光害等危害。
- 0 科
- ‒
- 1 科
- ‒
-
-
因为
score: 3
case2:台灣的人口密度高,核電廠對人民危害大
-
因为
score: 0
case1:台灣位於地震帶上,常有颱風的侵襲
-
但是
score: 2
根據安全耐震評估,8公里內的活動斷層才可能會對核電廠造成影響,但根據調查,台灣的核電廠範圍35公里內的斷層皆屬於非活動斷層
- 0 科
- ‒
-
因为
score: 0
case3:將低階核廢料置放在落後地區;高階核廢料繼續存放,但會有核災風險
-
但是
score: 1
可利用固化處理擋住核廢料產生的輻射
- 0 科
- ‒
- 2 科
- ‒
-
然而
score: 3
日本核爆的原因是地震海嘯造成斷電,冷卻循環中斷後燃料棒溫度上升,防護容器受不了壓力而爆炸.(輕水反應爐-使用水作為冷卻劑及慢化劑的核子反應爐) 比爾蓋斯,泰拉能源公司(Terra Power)有投資研發新式的核能反應爐.可以觀望.
-
但是
score: 1
降低核電廠的水排進海中會造成熱汙染
-
然而
score: 2
未來核電如果能歸零自然是好的,但別忘了現階段全球大部分國家地區依舊沒辦法達成百分百的綠色能源,所以基本上我們現在莽撞放棄核電,我們也無法立即做到完全的綠色能源。所以結果呢?用肺發電。
-
但是
score: 1
但是扣除核能台灣的其他主力發電方式,火力發電一樣都是熱力發電廠的一種,都會產生熱汙染。
- 1 科
- ‒
- 4 科
- ‒
The argument is too complex. You can switch to list view.