a
关于
博客
注册
登录
🇳🇴 NOR
🏴 DE
🇵🇱 PL
🇦🇷 AR
🏳 FR
🍎
latin
Overview
Premises
论点
Fallacy Reports
Most active channels
No data.
Most discussed users
peichun
sam861229
Most supported premises
日本由於安全原因禁用華為設備是合理的
然而,我認為日本反對華為,不能說是合不合理的問題。這就是一個日本順應美國的政策,當然也有可能與日本的立場也有關聯。 美國對華為採反對立場,甚至主張華為本身可能有竊聽問題等等,除了華為本身的政治色彩外,華為也被視為中國崛起的象徵,所以表面上是美國針對華為這一間公司。事實上,卻是美國在針對中國的一連串行動之一。 4106013052
3 支持者。
日本福島與周邊核災地區的食品是有疑慮的
我認為有沒有疑慮跟大眾心理是有關聯的。就像台中空汙問題,前任市長也是找了許多的專家背書,再三強調,台中空氣是有變好的,又或是提供大量數據,告訴大眾近年台中空氣是越來越好的,所以請大眾不用疑慮。這樣的資訊是傳達給市民了,但就有因此改善市民的疑慮嗎?民眾仍然會害怕,仍然會感覺空氣是越來越差,更甚至將身體的不適都怪罪於空汙問題。我想核災食品也給我類似的想法,由於等待反應結果的時間太長,就算專家背書了,又或者是天皇吃了幾口,真的就能改善台灣民眾的疑慮嗎?除外,日本政府說福島核災的輻射劑量大約是車諾比核災的1/10倍,但是至今車諾比已過了近三十年仍然像個空城,農作輻射仍然超標。 4106013052
1 支持者。